现代足球的战术从萨基的米兰王朝时期开始,所有的职业主教练就都意识到了一项非常有意思,但同时又非常繁琐,可它又对一支球队和一场比赛起着决定xing作用的数据。
那就是距离
萨基曾经说过,球员与球员彼此之间最合适的距离是10米左右,根据每一名球员的身材高矮壮瘦,速度、反应等多方面因素来适当加减,只能靠球员自己去体会跟磨合,而无法得出一个准确的数值,但大概是在10米左右。
太短就显得拥挤,同队球员彼此间容易出现乌龙事件,而太长就缺乏呼应,彼此间就容易形成漏洞,进而被对手加以利用和打击。
也因为球员间最合适的距离是10米,进而延伸出三条线的距离也同样是l0米,进而就延伸出了球门前30米区域这个概念,但这不是说你的锋线退回到30米内,而是从球门线开始,门将、后防线、中场,三条线各控制10米区域
当然,这只是一个很理论的说法,具体来说,任何球队都是采取流动xing阵型和战术,只是所有人的核心追求都是这样,所以才有阻止对方传球入30米区域,就等于阻止对方进球的说法。
不过10米这个概念并不是随随便便来的,而是经过了数十年的足球实践的沉淀而得出来的一个数值,因为有过非常详细的数据收集和分析之后得出一个结论,那就是在欧洲主流联赛里踢球的任何一名职业球员,10－15米之间的传球误差在l米以内,成功率达到u上。
而如果把这个数值扩大,超过15米到米之间,同样的误差,成功率只有一半多一点。
如果是到米,成功率不到也就是说,球员彼此间的距离越短,传球成功率就越高,哪怕是在这些职业球员遇到紧迫逼抢的时候,都是如此,因为他们能够成为职业球员,这本身就代表着他们基本功非常非常的扎实。
所以,这里面就印证了一件事,那就是短传从来都不是职业球员的问题,任何一名职业球员都具备短传出球的能力,但真正决定比赛走势,打破比赛僵局的,很多时候都是长传。
例如阿森纳,温格的球队有一条非常著名的数据,那就是他们的球员彼此间的距离很少超过15米,这是因为温格在训练中总是在不停的监督球员,要求他们必须要保持10米左右的距离,因为这个距离传球成功率最高,适合控球。
所以,阿森纳的球员能够打出流畅的,成功率高的传接球配合,并非纯粹是球员个人能力。
但所有人都知道阿森纳的进攻并不难防,因为他们坚持更多的短传渗透配合,缺乏令人意外的长传,所以这也解释了为什么阿森纳可以踢出好看流畅的比赛,却很多时候无法击败对手的原因,因为你只有短传是行不通的。
再反过来说另外一个人,斯科尔斯,叶秋前世有非常多的人推崇斯科尔斯,觉得他被低估了,很多人会说他被低估的是他的传球,实际上斯科尔斯职业生涯很大一部分时间都不擅长传球,他擅长的是后插上进攻。
斯科尔斯最被人低估的是他的跑动,来自埃里克·哈里森调教的无球跑动体系出来的核心球员,斯科尔斯的无球跑动非常聪明,他总能够跟队友保持在10到15米左右的距离,这样最适合队友出球。
叶秋为什么推崇戴维斯,因为戴维斯也非常善于这样跑。
所有人都知道,球员在足球场上越靠近防守区域就越容易被孤立,他们需要有人接应,而如果你的身旁有这样一名队友,总能够在你最需要的时候跑到你的身旁来接应你,你会觉得怎么样？是不是会觉得,传球变得很简单了呢？
这才是斯科尔斯和戴维斯这类球员最宝贵的东西
但这说的是跑动,是奔跑,不过也可以用另外一种方式来实现这种串联。
保持10到15米的距离是为了保证传球准确率,而如果有一名球员能够在米,米,甚至是30米以上都保持着令人震惊的传球成功率,那是不是也能够同样起到相同的目的呢？
那是不是就可以代表着,哪怕你的前锋跟这名传球手之间的距离拉大到30米,你都完全不需要担心脱节的问题,因为你的传球手有足够的能力传出30米以上的jing准纵深传球？
但如果你把同样的问题拿去问欧洲主流联赛的任何一名主教练,他都会毫不犹豫的告诉你,这不可能,除非是贝克汉姆
同样出自埃里克·哈里森的无球跑动体系,无比娴熟扎实的基本功,一脚出se的传接球配合能力,出类拔萃的阅读比赛能力,极强的跑动能力,以及哪怕是在面对严密逼抢和快节奏的奔跑中都能够时刻保持着的jing准长距离传球,这就是贝克汉姆的核心价值
有人说,贝克汉姆被夸大了,这没错,因为他确实是被夸大了,但夸大的不是别的,是他在足球场外的影响力已经远远超出了他在足球场上所取得的成就。
但叶秋更觉得,贝克汉姆被低估了,他在足球场上的战术价值被远远的低估了
或许有人更会说,哈维·阿隆索、皮尔洛、哈维、卡里克等球员的长距离传球也都非常出se,甚至超过贝克汉姆,但要注意,长传能力是没有办法比的,因为这个世界上不可能存在着两个一模一样的长传,环境不停,球路不同,落点不同,面对的防守压力不同,甚至比赛局势不同,都会影响到球员的长传成功率。
但有一样东西或许稍稍会有点说服力,那就是稳定xing
长传和短传不同,短传不稀奇,是最基本的东西,可长传不是,尤其是远距离的长传球,对球员的要求就更高,