虽然听着有些头皮发麻，但却是最有可能发生的事。
故事中已经提过，冤鬼的目标，是杀人犯一家，而不是一个人。
一开始，杀人犯借用法师的符纸，确实可以隐藏几天，但结果他自己却中了冤鬼的计，将冤鬼带回了家中。
某种程度上来讲，是他害死了自己一家人的命。
这个问题从提问开始到成功解答，前后并没有花费太多的时间，我反复琢磨几遍，确认无误之后，才对驼背老者开口说：“结果我已经想出来了，不出意外，杀人犯一家人会死！”
“理由呢？”驼背老者面无表情的问。
“理由很简单。”我说：“有法师符纸的庇护，一开始冤鬼是无法找到杀人犯家住哪的，不过冤鬼很聪明，用计策将杀人犯骗了出来，之后暗中跟随，只要杀人犯敢回家，那么冤鬼便能找到他的家人，从而达到自己复仇的目的，所以我认为，杀人犯一家人会死！”
一听这话，驼背老者很快就沉默了。
过了好一会，才缓缓开口：“不错，回答正确，你比我想象中要聪明一些。”
驼背老者点点头：“现在开始第三个故事解密，我希望你能给我一个满意的答案。”
“请出题。”我单手往前一摊。
“已知，有a、b、c、d、e五人，他们被困在一个房子里等待救援，房子里没有水和食物，只有一条狗。
第一天，a死了，被割喉，身上也被割了很多刀，血流了一地，很凄惨，大家都很害怕，不知道凶手是谁，清理完血迹后，大家将a的尸体放到了自己房间。
到了晚上，b杀了狗，烤了狗肉给大家吃，吃饱喝足后，大家相继睡觉。
第二天，b被发现死在了自己房间，被乱刀划伤，旁边有大量的血迹，流血过多而死，在b的尸体旁边，发现了与d的脚吻合的血脚印。大家怀疑d是凶手，于是c和e便将d绑在了客厅的沙发上，然后各自回房睡觉。
第三天，d被乱刀砍死在沙发上，心脏部位是致命伤，死时d的表情异常惊讶，在d的尸体旁，还有c的脚印，以及c的尸体，c的爆裂，疑似被重物锤击后脑致死，死前c的手里握着一把水果刀，表情也十分惊讶。
最诡异的是，在c的旁边，还躺着e的尸体，e则是被割喉而死的。
那么问题来了，谁才是杀人凶手？”
驼背老者直勾勾的看着我，语气带着些许阴冷。
我并没有理会太多，而是开始快速思考整个问题。
首先，整个故事中有五个人，分别是abcde，从故事的表面来看，这五个人最后都死了，正常情况来讲，凶手应该另有其人才对。
然而问题中，并没有提及其它因素，只有abcde五个人，外加c和d死时，表情都十分惊讶，所以我觉得，真正的凶手，应该就在五人当中。
只有见到死而复生后的人，c和d才会露出那样的表情。
已知凶手存在于五人中后，再来往下深入分析，首先，故事中，cde三个人，是死在同一天的。
忽略掉其它因素，只看故事的话，那么d和c基本是必死的状况，因为d是心脏致命伤，而c则是爆裂，在这两种致命伤的前提下，基本不存在假死的可能。
那么有条件假死的凶手，只有可能是abe。
在此基础上，再来分析三人的嫌疑。
首先，e与cd死在同一天，死因是被割喉，而在死者c的手上，还握着一把水果刀，e又死在了c旁边，从这点信息我可以推测，很有可能是c杀死了e。
所以e假死的可能性较小，在来分析分析a。
a是最先死的那个人，同样是被割喉，身上还被割了许多刀，流了大量的血迹，故事中还特地提过，死因是流血过多。
从a身上的伤口，很有可能他是被仇杀，杀害a的凶手很气愤，很仇视a，所以才会在a身上砍了数刀，在这种情况下，a假死的可能也很低。
那么排除到现在，最有假死可能的只有b了。
首先，故事中提过，b死前做了一件事，那就是将房间里的狗给杀了，炖了狗肉给大家吃。
然后第二天b才死，死时身上被划伤，流了很多血，死于流血过多。
b的死于a的死法很像，都是身上被划伤，都是流血过多，唯一不同的是，a被割喉，但b没有。
除此之外，还有故事中b杀狗的细节，这点不容忽略。
因为故事中只是说，b身边有很多血，但并没有肯定的指明，这些血都是b流的，所以我有个假设。
b将狗杀掉后，将狗血储存，然后用刀划伤自己，仅仅只是划伤，至于旁边流出的大量鲜血，很有可能只是狗血罢了，
所以在我看来，b是最有条件造成假死的人。
以此为基础，那么b就是杀人凶手！
如果只是分析到这里的话，那么似乎已经有了答案。
一般人的话，或许就会公布答案了，
但我不一样，我很小心谨慎，即便再直白明确的答案，我都会反复推敲。
b确实是假死无疑，但整个故事存在很多疑点，如果不将这些疑点解答出来，我心难安。
首先，a是谁杀死的？
从整个故事来分析，b作为凶手的可能性很小。
从cde三人死于同一天来看，c死于被重物砸得爆裂，死前手上握着水果刀，d身上被刀划伤，最后刺中心脏一击致命，而e则死与被刀割喉。
杀人的死法是不一样的，准确来说，是死在了不同的