顾名思义，如果高风险的话，那么失败了不是血本无归？
其次，是要高利润的。
如果利润低，即便是做成功了，也赚不到多少钱，何必花费这么多时间呢？
而放在国内的游戏开发商身上，应该去怎么理解这两点呢？对方这位资深玩家兼资深策划是怎么说的呢？
首先还是第一点，所谓的低风险。
很简单，别人做过的成熟的东西风险远小于新想法新思路做出的新东西，大到题材，形式，核心玩法，系统框架，小到每一处设计甚至一个道具一件物品的命名，即使不谈工作量上的巨大差异，只说风险，抄也比新做更优，当然，这是对于商家，也就是开发者来说。
那么在这位开发者的眼里，是怎么解释高回报的呢？
如何获得更多的收入，两种方式——让更多的人付费或者是让付费的人付更多。
这就是时间收费和道具收费两种收费方式各自的目的，为什么越来越多的游戏采用道具收费，这位国内策划的解释是，原因在于我国网游玩家的消费能力梯度差异过高。
这句话怎么理解呢？
其实可以wow做例子来理解，其实很多喜欢wow这样的网游的玩家对这个概念理解不深，对所谓的土豪嗤之以鼻，在玩家时代，玩wow大家都花个点卡钱，看不出梯度，后来开了商城，一两百块钱买个星骓都有人说土豪；后来玩了剑3，几千块钱做个大橙武的众人膜拜，差别已经开始拉开，再后来玩国产道具收费游戏，才真正见到一掷百万的煤老板。
很多人认为这些是托，其实这么说并不准确，这位国内的策划进行了解释。
到底是怎样的一个情况呢？
有的确是有的，但绝大多数真不是，而消费达到一定量级的玩家，项目组会主动拿到玩家联系方式，拉群探底，定期询问意见，开见面会，也就是说，这一类玩家，才是这些策划们，最为重视的。
至于那些普通玩家，在这些策划的眼里，你们算个屁啊。
而差距大到什么程度呢？
底端的玩家一个月15块钱的点卡都出不起，顶端的玩家一分钟砸10万块钱不眨眼睛，在时间收费模式下这两个人身上只能收一个月几十块钱的点卡钱，道具收费模式下这两个人身上可能挖出上百万，这么简单数学题，如果你是一个游戏策划的话，你会怎么做？
当然，因为那是一个wow玩家聚集的论坛。
所以，这个发帖者就喜欢用wow玩家来举例子，比如说，他在说完这种巨大的差距之后，又继续用wow来进行举例子。
玩家特别是wow玩家经常犯的一个错误就是：这里没人玩周围没人玩就是这个游戏死了。
这里也重点强调一下，wow玩家只是中国玩家群体中微小的一部分，尽管这个群体的特征性很强。而玩家看待游戏成功与否的角度与商家显然是不同的，前者往往从自身出发，最多看到平均在线玩家人数，一般也就是我不玩我朋友不玩论坛上见不到讨论的这游戏就是死了。
但是到底是不是这么一回事呢？
杰斯特当时也思考过。
恐怕并不是。([m.81ks.cc 八一中文网]。。)