没有人会忘记“七宗罪”里布拉德像一个木桩子般被雨果的精彩演出完爆的场景，这甚至一度让雨果和布拉德的对决失去了悬念。不止“七宗罪”，在此之前“燃情岁月”为布拉德赢得金球奖提名时，也依旧是饱受诟病；“夜访吸血鬼”里布拉德的光芒也被汤姆-克鲁斯抢光。
可以说，最近两年时间以来，布拉德在与雨果的对决之中是全面落于下风的，这也是人们始终将布拉德放在冲击者位置上的重要原因。
这一次，“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决，人们曾经预料过结果，“十二只猴子”由于题材的先天优势，在票房方面占优；“死囚漫步”则在口碑方面全面领先，雨果再次证明自己。
“死囚漫步”举行点映之后，事情似乎也是如此发展的，但是，在点映期间几乎被无视的“十二只猴子”却正式宣告了自己的不服输。
虽然点映声势落后“死囚漫步”不止一步两步，但影评人为“十二只猴子”撰写的影评却表明这是一部十分优秀的作品！首批十四家影评之中，居然有三家媒体给出了满分一百分的评价，分别是“滚石”、“奥斯汀真理报”和“基督教科学箴言报（tonitor）。
这是一个十分有趣的局面，因为这三家报纸都没有撰写“死囚漫步”的影评，特别是作为北美影响力数一数二的“滚石”，相比其他两份影响力都只是局限在所处州的报纸来说，“滚石”的满分是十分具有分量的。
“滚石”对雨果、对荣耀至死的无视，在圈内也从来都不是秘密。这一次，“滚石”无视了“死囚漫步”，而给了“十二只猴子”满分，这让人不得不多想一些。
除了这三家媒体之外，“今日美国”、“旧金山观察者”、“电视导视”、“环球邮报”都给出了八十八分的超高评价。如果有心人可以对比一下，“环球邮报”几乎可以说是仇视雨果的媒体，而其他三家媒体对“死囚漫步”的评分也着实耐人寻味。
“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”、“纽约时报”对“十二只猴子”的评分则都低于七十分；其中最低的却是“旧金山纪事报”，他们仅仅打了三十分——这又是一个值得琢磨的评价，特别是在如今的背景之下。
最终“十二只猴子”的媒体综评则来到了七十二分，虽然说比不上“死囚漫步”，也比不上不久之前上映的“七宗罪”，但对于惊悚悬疑题材来说，这依旧是一个让人十分满意的分数，特别是立志争取票房佳绩的作品。
诸多评论之中，对布鲁斯-威利斯和布拉德两位主演也是赞誉有加，特别是“奥斯汀真理报”在评论中表示，“布拉德奉献了演员生涯至今为止最佳演出，精彩绝伦、张力十足的表演为电影注入了无限活力。”
不仅是“奥斯汀真理报”，许多媒体都纷纷表示，布拉德在“十二只猴子”里的演出让人刮目相看，一扫“七宗罪”里被雨果完全压制的颓废，重新让人们看到了布拉德在“大河恋”时期展现出来的灵气和天赋。而且，布拉德的出色演出也抢走了男主角布鲁斯的无数风采，成为整部电影最大的亮点。
风水轮流转，终于转到了布拉德身上！
虽然说雨果在“死囚漫步”里令人拍案叫绝的演出得到了无数崇高评价，这无疑是削减了布拉德的光芒；但必须承认的是，“十二只猴子”给了布拉德翻身的机会，他的精彩演出赢得了所有人一致的赞赏，在马丁-鲍姆的背后运行之下，媒体舆论一扫之前的低调和颓废，甚至不少人开始为“七宗罪”里布拉德的演出进行辩解，“至少布拉德在最后一场对峙戏份里的表现是十分出色的”。
这也让布拉德的声势重新开始抬头，同时也让“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决再次找到了悬念。至少这两部作品的整体口碑走势是在同一个水平线上的，这也使得对决不再是一面倒的情况。
所谓的“竞争对手”，势必是在势均力敌、互有胜负的两者或者多者之间进行的，如果只是单方面的碾压，这就不能称之为竞争了。而现在，“十二只猴子”就具备了与“死囚漫步”正面对抗——甚至是获胜的能力！
在未来许多年时间里，人们普遍认为1994年的“燃情岁月”、“夜访吸血鬼”和1995年的“七宗罪”成就了布拉德；但事实上，真正了解圈内情况的人士都知道，让布拉德跻身成为顶尖巨星，具备与雨果、汤姆叫板资格的，不是布拉德主演的那部票房无限逼近两亿的“七宗罪”，而是布拉德作为配角出现的“十二只猴子”。
不仅因为“十二只猴子”让圈内人士真正认可了布拉德在演技方面付出的努力，而且这部电影也让布拉德以一个配角的位置抢走了主角光芒，真正具备了吸引观众、号召观众的能力。
“十二只猴子”在影评人之中赢得了出色的评价之后，影院分数也拿到了“a-”的超高认可，从这个分数就可以看出来，至少在观众心目中，“十二只猴子”的可看性是比“死囚漫步”高的。环球影业将“十二只猴子”定义为票房商业电影，这也是必然的。
不过，目前“十二只猴子”和“死囚漫步”都仅仅只在三间院线进行放映，所以二者之间的对决还是充满了悬念。
十二月第三周，“勇敢者游戏”轻松地以一千一百万美元的首映票房问鼎北美周末票房排行榜的冠军，终结了“