“这绝对是犯罪电影的新王者！”阿蒙德-坎比在影评的开篇就表达了自己的立场，他不仅亲手推翻了自己去年年末的担忧，而且还亲手将这部他曾经鄙夷不已的电影推向了全新高峰，“让人拍案叫绝的乐趣贯穿始终，惊喜、幽默和巧思贯穿整部电影那不可思议的一百五十四分钟，耸人听闻地精彩！1994年最佳！”
作为全美最受瞩目的综合性报纸，“纽约时报”的影评一向受到了诸多瞩目，往往很容易成为一部电影的口碑风向标。所以，一般来说，“纽约时报”的影评用词都会更加谨慎一些。但这一次，阿蒙德显然没有打算掩饰自己的惊讶和推崇，几乎将所有赞”，先是给了自己一个耳光，然后还甘愿成为电影走向经典的垫脚石。
这几乎就成为了“低俗小说”上映之后整个影评界反应的一个缩写。
在此之前，“纽约时报”对“阿甘正传”最为推崇，认为这部电影是开山辟地的一部史诗，也是今年目前为止最出色的作品，没有之一。但现在，阿蒙德却亲自将这一观点改写，为此他还专门撰写了一篇后续影评。
在这一篇影评之中，阿蒙德认为，“阿甘正传”是美国精神的集大成之作，史诗般的拍摄手法让人印象深刻，但总体而言，这部电影还是太过主旋律，四平八稳，从手法上来说没有新奇之处，从思想挖掘来说也没有达到全新高度，这部电影的精髓还是在于最为经典的美国式梦想。
但是“低俗小说”却与众不同，可以说是一种全新类型电影的开山之作，也许在思想境界方面，这部电影并不深刻，至少比“阿甘正传”是略逊一筹的，但电影折射美国的文化、电影、音乐发展史，却留下了深刻的美国烙印。更重要的是，昆汀-塔伦蒂诺讲故事的方式、呈现画面的手法、制造冲突的手段，都是一种崭新的创造，这足以让整个电影产业发生翻天覆地的变化。
所以，阿蒙德认为，“低俗小说”将会在影史长河之中占据不可动摇的一席之地。仅仅是需要这一部电影，昆汀就可以载入史册了。
在影评的最后，阿蒙德还特别提到了雨果，“兰开斯特的选片眼光独到而新颖，别具一格的选择让人们逐渐看到了他作为一名演员的野心。更难能可贵的是，兰开斯特这一次奉献了行云流水、深刻细腻的表演，在‘辛德勒的名单’之后再次勇于挑战自我，精彩绝伦的演出贯穿始终，戛纳影帝实至名归。”
至此，“纽约时报”和雨果当初因为“低俗小说”而产生的分歧也就正式画上了句点，阿蒙德为电影打出了满分一百分的评价，用一句“完美”作为总结，没有任何保留地送上了自己的至高赞誉。
阿蒙德的观点得到了罗杰-埃伯特的强烈支持，这位鼎鼎大名的顶尖影评人，早在戛纳就已经对“低俗小说”赞不绝口了，他对于这部电影里里外外的详细分析被无数影迷奉为圣经，而他个人已经是第六遍观看电影了，但依旧意犹未尽。
这一次，“低俗小说”在全美公映，罗杰也再次前来捧场，他在“芝加哥太阳报”的评论专栏里毫无疑问地打出了满分一百分的评价，并且给予了满星四星的推荐，认为这是一部“同类型电影几乎无法逾越的高山”。
在影评之中，罗杰表示，“就好像‘公民凯恩’，‘低俗小说’就是一部即使你观看了十几遍之后，依旧无法记得接下来剧情走向的电影，非线性的叙述方式再加上才华横溢的黑色幽默、暴力描写手法，足以将这部电影称之为‘经典’！”
一如人们所料，罗杰将“低俗小说”拿来与“公民凯恩”相比较，他认为“低俗小说”也势必像那部1941年问世的经典一样，将会对后世电影产业产生不可估量的强大影响，甚至可能会产生一种全新的流派。
与这两位影评人大佬抱持着相同观点的人数不胜数，赞誉之声络绎不绝。
“旧金山纪事报”认为，“这是一部精彩绝伦的电影，从开始到结束。这种电影就好像是那种格外罕见的小说，你开始阅读之后，总是会不由自主去确认还有多少页剩下，然后你希望还有更多，而不是更少。”他们也一样给出了满分一百分。
“美国周刊”表示，“塔伦蒂诺似乎有一种奇妙的能力，让所有随性而无聊的对话经过配合之后，达到最大的喜剧效果，并且释放出无穷的魅力。更为难得的是，那些动作场面就如同字面上的意思一般，让人心脏停止跳动！”满分一百分的评价依旧毫不吝啬。
“华尔街日报”则点评到，“这是九十年代以来最具创意、最具想象力的电影！”评价还是满分一百分。
“环球邮报”表示，“‘低俗小说’至少集三部电影于一身，并且每一部都夺人眼球。”满分一百分，没有例外。
“卷轴浏览”评述说，“在这部电影里，每一幕的推进都更加深层次、更加丰富，塔伦蒂诺让所有电影爱好者欣赏到了一部绝对佳作，‘低俗小说’毫无疑问是今年最大的惊喜。”他们也给出了满分一百分。
一直以来都具有黑色幽默的“芝加哥论坛报”评论到，“‘低俗小说’并不是有趣，而是让人精神错乱得有趣。”如果不明白的人还以为这是一个批评，但看到满分一百分的评价之后，就知道这又是属于报纸特有的风格了。
就连在此之前对雨果作品从来都不假辞色的“今日美国”，也