而代表工人和农民阶级利益的日共组织，则是从诞生伊始就遭到血腥的残酷镇压，大批党员非死即在押。虽然因为严酷的剥削压迫和暗无天日的苦难生活，日本民众和知识分子之中的赤色思想一直难以真正禁绝，甚至在国家高层之中也有一些“社会主义者”，但除非遭遇剧变，否则终究难以撼动整个帝国结构。
然而，随着中日战争和太平洋战争的全面爆发，还有日本统治者的缺乏远见和决策草率，这种曾经稳如磐石的帝国结构，却在不经意之间悄悄发生了微妙的变化——凡是帝国主义者，都喜欢穷兵黩武，都喜欢战争和征服。但问题是，对于帝国主义政权的统治者来说，军队真的是规模越大越好，兵力越多越好吗？
显然并非如此，因为士兵并不是机器，他们也有着自己的思想和述求。对于帝国主义者来说，军队的存在，首先是为了保障统治阶层的利益。如果军队不能被握在他们的手中，军刀就算再锋利又有什么意义呢？当然，反过来说，若是军刀钝得什么都砍不动，这样的废柴军队就是握在手里也毫无用处。
那么，要怎么样才能保证军队既有一定战斗力，又要被统治阶层牢牢控制呢？作为一个需要严明纪律的武装集团，古今中外任何一支军队，最重要的灵魂就是士官和军官。而为了统治阶层的利益，就必须保证大多数军官必须是统治阶级中间出来的人，或者至少要在出头之后被统治阶级用利益和联姻笼络。
但问题是，在任何一个国家，统治阶层的人数都是有限的，能够拿出来笼络人的利益也是有限的。
如果军队的规模过于庞大，导致军官和士官的数量同比例增加，以至于没法把他们之中的大多数人纳入上层阶级的范围，那么在对外作战的时候或许尚可，一旦需要军队掉过头来，把矛头对准本国百姓的时候，这样的军队还一定会为了上层阶级的利益而去镇压平民，而不是果断倒戈，跟民众一起闹革命吗？
欧美列强在很早就看到了这一点，比如德意志第二帝国时代，容克军官团为了保证自己对陆军的稳固掌控，竟然长期刻意限制德国陆军规模——按理说来，在用普遍义务兵役制集结了前所未有的百万大军，并且凭着二比一的兵力优势成功打败法国之后，德国人应该一直把这个法宝奉为圭臬才对。但实际上，从普法战争结束一直到第一次世界大战爆发，德意志帝国再也没有真正贯彻实施普遍义务兵役制。
普法战争时代，整个德国只有四千三百万人口，却依然拉起了一百万大军。可到了一战前夕，德国人口增长到了六千七百万，整个海陆军反而缩水到了只有八十九万……这显然不是因为钱不够用，当时的俄国财政远比德国窘迫，却依然保持了一百三十万常备军，还要供养一支大舰队绕过半个地球去跟日本人玩命。
真正的原因是，在当时的德意志第二帝国，能够充任军官的容克贵族和资产阶级子弟已经不够用了，为了厚颜无耻的容克军官团的根本利益，号称军国主义的德国不得不有意限制军队规模。
虽然当时容克贵族们几乎将自己所有的合格子弟都投入到军队当中充任士官，但是一战前夕的德意志帝国，基层军官贵族出身的军官和士官也只有三分之一左右，加上资产阶级出身的士官和军官才有三分之二，堪堪保持着统治阶层对军队的控制权——当然，高级军官职位基本为容克贵族所垄断和把持。
但是，随着第一次世界大战的全面爆发，德国不得不一再扩充军队，最后在大战的四年间总计动员了一千三百万人。军队规模一旦像这样几倍几十倍的扩大，就不得不让平民成为中低级军官的主体。
如此一来，德意志帝国，奥匈帝国，俄罗斯帝国的皇冠，就纷纷在战争当中跌落和粉碎了——这些王朝的覆灭，固然在很大程度上是因为战败，但在一战之前，无论是德意志（普鲁士）的霍亨索伦王朝，奥匈帝国的哈布斯堡王朝，还是沙俄帝国的罗曼诺夫王朝，都在过去的历史上打过很多败仗。尤其是在拿破仑战争时代，这三家都曾经被拿破仑大帝揍得惨不忍睹。为什么那个时候虽然败得很惨，但还不至于灭亡整个皇朝，而一战却让它们最终灭亡了呢？因为在总体战出现之前，战争是一种“职业选手”才能参加的激烈运动，即使在战争中失败，军队仍旧掌握在贵族手中，仍旧能够拿去镇压起义的民众，而总体战却使得军官的主体从贵族变成了平民，这样一来，军队实际上已经不在贵族手中，只能对外作战，无法镇压国内革命了。
综上所述，只有掌握最强武力的人，才能掌握最高权力。对于一个帝国主义国家来说，一场全面扩军总动员的总体战，就意味着军队实际从上层阶级滑落到了平民手中，如果打赢了，那么还能用战争红利来缓解国内矛盾，然后通过主导战后的军队复原工作，重新让上层阶级在军官和士官当中占据主导地位，恢复帝国的旧秩序；如果全面战争打败了，那么帝国就注定要在平民起义当中灰飞烟灭，根本无法使用武力镇压。
也就是说，一旦开始总动员，那么帝国战车就只能胜利或者毁灭，没有第三条路可以走。
这个道理在欧洲