于是，这件事情自然就可以在短时间里扩散开来，形成足够的规模效应……
然而，子贡的行为，却拔高了所谓道德的标准，于是就将对于绝大多数人来说利人利己的事情，变成了一件损人利己的事情……
要么损失钱财得到赞扬，要么救了人最好还要被人鄙视，这样的情况下，人们自然就不愿意去做原本的好事了……
因为，做了好事还要让自己承受损失的话，那么对于绝大多数的人来说，这样的好事可以说是不做也罢……
而对于鲁王来说，原本是一件可以让自己获得大量声望的好事，被子贡这么一破坏，自己所得的声望也会被分掉许多，也可以说变得有些吃力不讨好了……
从某种意义上来说，这种子贡的行为本身，固然是善意的，但是这种善意的行为，所产生的结果，却又是非常非常恶劣的……
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
同样的道理，这个世界上很多的事情，或许最初的时候都是出于善意的目的，但是结果却并不一定就是善意的……
就像是拾金不昧的道德水平，绝大多数人是达不到的，而也就是因为如此，所以一味的鼓吹这种道德水平，其实反而是一种反人道也反人性的行为……
道德水平这种东西，永远是伴随着物质生活的丰富而提高的，在物质生活没有丰富在一定的高度之前，就鼓吹超过物质生活水平的道德水平，这本身就是一种错误的理念……
相比起拾金不昧来说，拾取到钱包的人，有资格向失主索取一部分的费用作为拾取钱包的酬劳，这样的制度，其实从某种意义上来说，才是更加符合实际的，而这样的行为，也才是更加的利己利人的行为……
毕竟，丢失钱包的行为本身，就是一种失主自己的错误，没有人会不需要为自己的错误去买单……
同样的道理，捡到钱包的人，寻找失主的过程，其实同样也要花费他的时间和精力，获得一定的补偿，其实是一件无可厚非的事情……
不需要补偿是一件事情，但是索取补偿是否符合道德，却是另外的一种概念……
如果捡到东西之后，索取合理的补偿，会被认为是一件不道德的行为的话，那么绝大多数的人，在捡到东西之后，就都不会选择归还失主了……
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
人道的法则本身就是这样……
同样的道理，就像是吸烟有害健康的道理，其实人人都知道……
现实生活之中，也总是有一部分人，会成为宣传禁烟的志愿者，致力于通过宣传的方式，来帮助人们意识到吸烟带来的危害，并且让人们尽可能的不要去吸烟……
这样的行为，自然是善意的……
但是，如果将这种善意极端化的话，那么善意也就会变成恶意！
就像是有极个别的志愿者，是完全不能忍受其他人抽烟的，看到别人抽烟，就忍不住要去把别人嘴里的香烟抢过来然后放在地上踩灭，美其名曰是帮助对方……
这样的帮助，恐怕对于绝大多数的人来说，都是敬谢不敏的吧……
毕竟，抽烟危害健康是一回事情，但是香烟既然还在合法的被销售，那么香烟就是每一个烟民的私人财产，每一个公民都有决定吸烟又或者是不吸烟的权利，任何强迫别人接受自己理念的行为，本质上来说，都是一种强盗逻辑……
事实上，现实之中，这样的强盗逻辑其实并不在少数……
就像是现实之中一部分的素食者，或者因为信佛，又或者各种各样的原因而选择素食，而绝大多数素食者都是心地纯良的人，他们不愿意杀生，认为众生之间都是平等的，杀戮其他的动物并且作为食物，是他们所不能接受的理念……
事实上，这一类人在现实生活之中并不在