这个时候已经不需要曲森去做过多的介绍了，所以他干脆收起文稿，随着李莹的操作介绍起夜莺的其它参数，包括超轻薄的母版、扁平化工艺的燃料电池、重量、尺寸、续航时间、可操控范围……
一圈介绍下来，曲森离了稿子说的轻松，下面观众席上的学员们也听的极其认真，毕竟电子产品做小要比做大难度要高的多的多，更别说“夜莺”也还具有极其夸张的性能参数。等李莹完成回收和曲森一起装箱的时候，大家还意犹未尽。
曲森和李莹下场后，主持人略微有些激动的说了几句垫场的话后，请评委们打分。
9.8、9.8、9.8、9.9，四组分组一亮出来，会场里就被嗡嗡的感叹声充满。
49.3分，这个分数已经跟满分比没什么区别了。
随后在主持人的介绍声中，曲森提着“秦弩”和周莉一起上台，曲森连接好笔记本和天线后，刚打开操作界面，投影仪上的画面就已经吸引了会场里所有人的注意。
因为“秦弩”独特的双摄像头设计，让操控界面显得很复杂。界面上半部分，分为两个主显示区，左侧是为远程操控镜头的图像传输画面，右侧则是高速摄像头的图像显示区域。
而操作界面整个下半部分，为一个细长的显示窗口，这片区域里将会显示，由系统自动拼接后的广角高清照片。
操作界面复杂，也同样意味着“秦弩”操作起来也难度极高。曲森需要左手完成各种快速机动操作的同时，右手控制高速摄像头捕捉连续的战场画面。
同时还要从下半部分的高清照片中，判断出可能存在的敌方狙击点。说起来“秦弩”更适合双人操作，可考虑到战场环境中双人操作有太多的局限性，便设计成了单人操控。
不过在李莹读的设计报告中也阐明，后续开发中可以着重开发图像自动分析插件，争取做到捕捉敌方狙击点位置的工作，完全由电脑完成。
尽管现在操控系统中，自动捕捉可疑目标的插件，识别率还不是很高。但捕捉图片中明显的人形态目标，还是比较轻松的。
曲森控制着“秦弩”飞出会场后，一边围绕着会场外圈飞行，同时高速摄像头，在不断的完成对周围环境的拍照，很快照片中拍到的行人，被插件直接标为高亮提醒。
几名评委和学员们看着如此智能的图像处理功能，感叹声完全超过了前面的“夜莺”。当周莉那面介绍到“秦弩”用到的，高精度陀螺仪和极其复杂的图像处理算法时。
很多人禁不住在怀疑：“这几个信息工程大学的学员，是不是也牛的太过分了一些。”
直到周莉在介绍中专门感谢了五一一软件工程研究所时，这种怀疑才释然。
果然，如此复杂的软件设计，就不是几个学生可以独立做出来的。
尽管知道“秦弩”的制作中，信息工程大学的参选小组找了外援，不过这并不影响大家对曲森几个人的钦佩。毕竟，整机的构思和制作，还有绝大多数的软件部分，都是三人独立完成的。
特别是在功能拓展介绍中，提到的携带烟雾弹和安装战斗部，通过遥控引爆的方式，直接攻击敌方狙击点的想法，更是引起了会场中激烈的讨论。
几乎所有参选选手，在最初的设计思路中都考虑过给无人机加装武器部件，所以对这个想法实现起来的难度都非常明白。
相比之下，曲森三人提出的，直接加装可爆战斗部和投掷烟雾弹的思路，实现起来再简单不过了，而且完全可以推断出，这个思路的有效性。
把成本不高的小型无人机当成一种消耗品，去达到战术目的。这种损耗和可能减少的战损比起来，绝对是微不足道的。
最终四组评委中，负责完整性和技术参数的两组评委都给出了9.9分，功能性和应用前景两组同时亮出了10分的满分。
当主持人高声宣布“秦弩”获得了39.8分的高分时，全场掌声雷动！
曲森、周莉和李莹三人的“大秀”表演完后，下午后面的几组参选作品，基本无法引起大家太高的兴趣。
赛前被所有人十分看好的，那架被命名为“候鸟”的参选作品，因为在设计思路上跟“雨燕”雷同，可参数上实在相差太远，连参选小组的讲解员在介绍时，自己都觉得有些无味，整个过程显得有些兴意懒散。
等所有参选小组演示完毕后，主持人宣布下午的赛程结束。晚上七点半，各小组开始夜航展示。
与前两天不同，学员们没有在展示结束后就散开，而是不约而同的把曲森三人给围了。
之前的几天里，因为作为理科男、工科男的学员们都有些腼腆，男生们聊天大多选择曲森，没几个好意思跟周莉和李莹搭茬，可这回谁也顾不上那些了。
因为演示时就看明白了三人分别拎着的是哪架无人机，一散场就奔着各自感兴趣的机型而去。
惊艳全场的目的已经达到了，曲森三人也愿意让大家近距离的感受一下，三架无人机的各方面性能。面对大家的热情，毫不犹豫的打开提箱。
没过一会儿，三架无人机相继再次升空。弄得主办方的领导和评为们也手痒不已，纷纷上前试着“玩”了一会儿。
锂离子聚合物电池就算性能再优秀，也禁不住这么消耗，一个来小时之后除了“夜莺”，其它两架相继都没电了。
还好学校大方，给每架机器都配了三块备