“我看不一定，虽说他们三个年四年轻的一点，可有句话说得好，咱们还是不要小看了这些后辈啊。”
“王阁老大人说的是，咱们都是廉波老矣，以后只大明皇朝的江山要靠这些人来守护，说不一定他们比我们更有出息，咱们不能小瞧这些孩子们。”
“但愿吧，我看不一定，他们能比得上那姓李的人？”
“也是，想当年李状元的才华可不是他们这三个人可以比的，虽说廉颇老矣，可威风尚在，再加上这几年所沉浸下来的气势，又岂是这三个小青年可以相提并论的？”
成文帝和李默然也很淡定的看着这三个人，众人听着大臣们认为非常小声的议论，可还是很清晰的传入了他们的耳朵里。
不过那又如何？一切以实力说话，他们很相信这三个人不会让他们失望。
尤其是李默然，他之前特意看过这三个人的文章，觉得是他这几十年来，为数不看到过的好文章，自然想在有生之年亲眼见证这个绝对的出现。
果然不一会儿，顾少涵便缓缓睁开了眼睛，提笔在他面前的案桌上写下了一行字。
不一会儿，顾少游和刘鸣佑也睁开了眼睛，开始提笔在前面书桌上写着。
众位大臣纷纷围了过去，各自形成一个小圈，围着了他们三个人，分纷看着他们写着的一个对子。
“烛镌河坝松！”
“好，好，果然是绝配！”
“对呀，果然是一个非常绝妙的对子，这烟锁池塘柳是因其结构上五个字使用五行作为偏旁，意境上描绘了一个幽静的池塘、绿柳环绕、烟雾笼罩，因此欲对出合乎五行并且意境相符的诗句实属不易！”
“可这烛镌河坝松，“烛”对“烟”，“镌”对“锁”，“烛镌”对“烟锁”。“河坝松”对“池塘柳”。“烟”既能“锁柳”，“烛”亦可“镌松”。句式上有点儿“肉夹馍”的感觉！哈！！！”
众人的忍不住点着头，果然：“上联中“烟锁”为视觉上烟雾弥漫缠绕柳树的印象，下联中“烛镌”亦是视觉上烛光对暗处的松树的轮廓产生的隐隐约约，光怪陆离之感。另，“烛”乃“烟”之因也”
此乃一绝对！
“我看不竟然，你们还没有看见这位顾少涵顾公子的对子，那才叫绝配！”
“哦，快念来听听！”
他们都已经被顾少游的对子所震惊，居然还有更好的，自然又挑起了众人的兴趣，想看看究竟还有更好的是什么。
“你们听听：桃燃锦江堤！！！”
很多人还没有明白过来，这桃燃锦江堤为何还有比烛镌河坝松好许多？
那人如此说道：“烛镌河坝松固然是非常贴切与烟锁池塘柳，可如果细细品味一番，总有一种阿谀奉承之嫌，总觉得像是刻意为了烟锁池塘柳而存在的，不像这桃燃锦江堤，既贴切，又生动，实在是一个无与伦比的佳品。”
成文帝也陷入的沉思，烟锁池塘柳是形神兼备，而这桃燃锦江堤则不同以往的那种阿谀奉承，
此对一出，震惊四海。
此联堪称无可替代的“绝对”对法。无论在格律、意境、机关之上完全契合。
清一色的左五行偏旁，无一与上联雷同且顺序一致（上联“火→金→水→土→木”，下联“木→火→金→水→土”），平仄工整，意境深远。
如果说“烟锁池塘柳”是一副美丽的晨暮画卷，而“桃燃锦江堤”更体现出春日生机盎然之景象，一为轻柔婉约，一为热烈奔放，两副画形成鲜明对比。
特别是一“燃”字，其用笔之工完全不逊于“锁”字，堪称绝笔也。如果给诸下联评分的话，“烛镌河坝松！”意境绝妙，惜五行不齐，平仄各异可得80分。“茶烹凿壁泉”之句五行工整，意境较好，应得70分。
而桃燃锦江堤”可得90分。
当然，“桃燃锦江堤”句也是有缺点的，不能说是完美答案，只可说是相比之下的最佳答案。“锦江堤”非通用名词，“锦江”与“池塘”相比非通用也。
故：“锦江堤”与“池塘柳”相比还是有一定的差距。
从平仄来看，上联是“平仄平平仄”，为了不犯孤平，下联就必须对“平平仄仄平”或“仄平平仄平”或“平平平仄平”，其中又以“平平仄仄平”最工。此句最可惜的是“锦江”的“江”是平声，未能以仄对上联“塘”的平（注：第一字“烟”、“桃”都是平声，这没关系）。
不过，能得出如此的下联，已是非常的不容易。
经过那人的解释，所有人都恍然大悟
原来这种千古绝对还是有人可以对出来的。
虽然不是非常完美，可能在这么短的时间里，就对出这么整齐而有韵味的对子，实在是一件非常让人震惊加佩服的事情。
成文帝哈哈大笑起来：“好好好，果然是一个不可限量的年轻人，众位爱卿，你们以为如何？”
各位大臣们都忍不住向顾少涵伸出了大拇指：“顾状元果然是才高八斗，学识渊博，我们受之有愧！”
尤其的李默然，他作为顾少涵的推荐人，自然更觉得脸上有光，这种人既是大明皇朝的幸事，自然也是他用来稳固自己地位的学子。
“陛下，既然这几位才子如此高学识，不如，陛下在出一两个比较简单的对子，来考考我们大家的学