邓羌趁机请以司隶校尉一职为破敌之赏，王猛无权任命此职，只能答应予以安定太守、封万户侯，邓羌不悦，率部回营睡觉。
这是明载史册的事情，为一己私欲而置国家利益于不顾，并不是慕容评一个人的特权。人性的弱点，不分阵营。
开战之后，战事一时胶着，王猛急召邓羌而不应，于是“驰就许之”。紧要关头，王猛选择了妥协，答应了邓羌的全部要求。邓羌遂和猛将徐成、张蚝等上战马，舞长矛，直扑敌阵，往来冲杀，如入无人之境。“出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众”。
战至中午，燕军大败，损失五万余人。王猛指挥部队乘胜追击，又歼灭敌军十万余人。慕容评单骑逃回邺城，残军四散。
战后，邓羌亲至王猛驾前谢罪。
是该前来谢罪，仅就临战求位之事，足够杀邓羌一千回的，更何况还耍了一回“任性”。生死存亡的紧要关头，王猛在处理邓羌问题上所表现出的度量和通达，令后世史家赞不绝口。若是始终固执拘拗，潞川之战胜负实未可知。
对于前燕和前秦来说，人的贪婪和自私都是一样的，率部回营的邓羌并不比慕容评高尚。胜负的关键在于如何驾驭和利用这“人性的弱点”。王猛用它来激励士气，驾驭悍将，于是全军振奋，个个奋勇；慕容评却因为这种贪婪和自私伤害了全军将士，致使军无斗志，兵无战心，虽坐拥四十万众，最终只能惨败收场。
战后，王猛为邓羌请司隶校尉之职，苻坚专为此事下诏：“……司隶何足以婴之！其进号镇军将军，位特进”（《资治通鉴》）。
当个司隶校尉怎么能配得上呢？于是给个更大的。
仅仅在一年前，前燕还击败过桓温的北伐大军，还是那些将士，实力比之当时甚至更加强大，也同样是保卫祖国的战争，然而军心变了，结局也就变了。没有了慕容垂的燕军，虽百万不足惧。
潞川之战取得胜利之后，王猛乘胜进军，直逼燕都邺城。
当时，燕军战败，邺城周围社会秩序荡然无存，一片混乱不堪。待王猛军至之时，秦军军纪严明，政令简约宽大，百姓遂由乱而安，奔走相告曰：“不图今日复见太原王（慕容恪）。”
可怜了我们的恪儿，上马天下无敌，下马人民安业，却在死后仅仅三年即家国沦丧，一生努力成为泡影。
王猛闻之，特具太牢，亲往慕容恪墓前祭奠。
得到潞川之战取得胜利的消息后，苻坚留太子苻宏守长安，亲率十万大军向邺城进发，行军七日即至河南安阳。王猛弃大众而潜迎苻坚，二人同至邺城城下，共攻邺城。
370年十一月七日夜，燕散骑侍郎余蔚率守军五百余人打开邺城北门，引秦军入城。
燕主慕容暐在逃亡途中被捕，苻坚命其回城率文武百官出降；太傅慕容评逃至高句丽后被送交秦军；领兵为机动的宜都王慕容桓被追兵斩杀。前燕其他州、郡守牧及部族首领尽皆投降。
至此，前燕灭亡。
慕容垂当时也跟随苻坚到了邺城，收集诸子，抱头痛哭，哀家国沦丧，叹命运多艰。父兄数代人全部心血至此成空，自己纵有奇谋良策，此时此刻，也只能徒呼奈何！还要小声些呼，免得苻坚听见。
前秦灭燕之战，是一场以少胜多、以弱胜强的战争。纵观当时形势，前燕国大、人众、兵强、地险，并没有必亡之理。然而在前秦进攻之下，数月之间即告灭亡，个中原由令人回味深思，分析如下：
其一，双方政治差异明显。
苻坚当政之后，励精图治，民殷国富，百官拥护，人民爱戴。因此，前秦虽国小民稀，但却拥有了赫赫大国的实力。
前燕方面，由于慕容暐年幼暗弱，太后可足浑氏骄奢淫逸，太傅慕容评视财如命、贪得无厌。二人狼狈为奸，专断朝政，致使前燕政治黑暗，经济困顿，国力不断下降。据《资治通鉴》记载，燕“仓库空竭，用度不足”，“国家政法不立，豪贵恣横”，以致造成“吏断常俸，战士绝廪，官贷栗帛以自赡给”的困难局面。
正如此，前燕虽国大民众，据山河之险，但是其民心、军心士气乃至于战争实力均无法和前秦相比较。灭燕之战表面上看是以弱胜强，事实上却是一场摧枯拉朽的战争。
其二，双方在人才任用上，差距巨大。
苻坚收天下英才为己用，且知人善任。遇关中王猛时，“一见便若平生，语及废兴大事，异符同契，若玄德之遇孔明也”。对王猛委以重任，“军国内外万机之务，事无巨细，莫不归之”。
王猛，做为前秦灭燕的直接指挥者出现在本篇当中，不仅会拍马屁，调和君臣关系，而且精于实干，名副其实。
前燕方面，可足浑氏和慕容评嫉贤害能，官非才举，有一慕容垂而不能用，居然迫使慕容垂远走他乡，使前秦不费吹灰之力即解除了向前燕进攻途中所要面临的最为可怕的对手。在军事统帅的任用上，贪财如命的慕容评和踌躇满志的苻坚、王猛更完全不在一个数量级。
其三，双方指挥艺术优劣明显。
在攻打洛阳