守军除广信军外，几乎清一色都是战力疲弱的郡兵、杂兵，甚至是连兵刃都没有，拿着竹枪木枪未经严格训练的民军，以这些乌合之众对付二十万黑巾军几乎是天方夜谭。
军机会的最终结论是分兵据守，广信公姜闵仍率部驻守广信本城，北海郡勤王军移防鼎炀，考虑到鼎炀城人口及城池不如广信，叶信自率三万兵马驻防鼎炀，百里燕先锋营则继续驻防广信。
如此一来，广信守军将增加到六万人左右，鼎炀城也有六万人，尽管有半数以上的杂兵，但好过七八日之前仓促应战的恶劣形式，百里燕拖住雷霆天王，争取援军和准备时间的战略意图全部达成。
决定了战略方针，还剩两个致命问题，一是鼎炀的骑兵如何配置，如果骑兵拴在城内充当步兵，那马匹的草料从何而来，将是巨大问题。
二是叛军打下蒲城之后，是集中兵力打广信或鼎炀，还是分兵围困广信和鼎炀，而第二个问题决定了第一个问题。
倘若叛军主攻方向在广信，这就意味着鼎炀的三万骑兵可以部署在城外，如果主攻方向是鼎炀，骑兵就只能龟缩于城内，或者提前将骑兵与广信军对调，让广信军填入鼎炀城，但显然做不到。
这里咸军又不得不面对一个巨大的悖论，晋军会最终占领蒲城，但会不会出兵合击叛军。这个问题先锋营内部早有定论，但其他各军将领仍抱有幻想。
百里燕断定晋军攻占蒲城之后，断然不会伸出橄榄枝，而以军事常识判断，倘若蒲城驻扎有晋军，叛军便不应该攻打广信，因为晋军在叛军背后，随时随地可能杀出来，所以只能去打鼎炀城。
但问题是晋军会不会这么做，如果晋军就是抱着着广信失守，好捡便宜的心态，晋军断然不会在破城之前主动发起进攻。
其次，黑巾军将谷柏、池田一线主力抽空，人口迁走，就留下空城，以晋军的情况，不太可能占领两座较远的空城和属地，如占了，无疑会增加后勤转运负担，也会分兵。
相比于谷柏、池田，沿海的蒲城显然更有诱惑。因此即便黑巾军在蒲城驻扎重兵，晋军仍有见缝插针攻取蒲城的可能，雷城的晋军毕竟有十五万人，魏涵的十万晋军就在永兴河，两军如果合力一战，叛军根本无力招架。
但前提是叛军的主力不在蒲城周边，这直接决定了晋军会否攻打蒲城。
黑巾军主力若不在蒲城，意味着也不会在广信，毕竟叛军有二十万人，从蒲城到广信，步军急行军只要一天多的时间，比从蒲城到鼎炀需要两天多时间更近，因此理论上应该去攻鼎炀。
晋军围攻叛军重兵把手的蒲城，远在鼎炀的叛军即便急行军也需要两天，加上路上消息的传递，最快也要四天后才能抵达蒲城，而且还要遭到尾随咸军骑兵的攻击，因此晋军有足够的时间攻打蒲城
如果是二十万叛军围攻广信的同时还丢了蒲城，这显然是再明显不过的破绽。因此按常理，叛军主力若不在蒲城，必然不会攻打广信，而是去围攻鼎炀。
鼎炀城小，人口比广信少四十多万，有生力量少，缺乏老军和军械，城池也没有包砖，扛不住暴揍。
叛军围攻鼎炀，既能在较短时间内攻破，又能远离蒲城，否则晋军绝不会冒着被合围的风险去打蒲城，但也就是此种最不可能的情况，反而最可能发生。
首先，即便晋军占了蒲城，也不会合击叛军。其次，广信如果失守，必然是经过了一场血战，叛军精疲力竭元气大伤，晋军十五万精锐倾巢出动，一击便能击溃叛军占了广信，因此叛军主力集结于广信附近，晋军依然有铤而走险刀口舔血见死不救的可能。
其次，晋军有非打蒲城的唯一动机，那就是蒲城是广信的门户，而且沿海，广信将来失守，晋军好攻打广信占了地盘。
因此，如果创造出晋军攻打蒲城的同时，又容忍黑巾军主力在蒲城附近集结的局面，尽管这是个逻辑悖论，但事实上却极有可能，那黑巾军的动机是什么呢？
黑巾军完全可以守住蒲城，不令晋军有可乘之机，而后继续攻打广信。但现在种种迹象都表明，叛军在有意引诱晋军攻打蒲城，即便叛军料定晋军不会从背后攻击，那黑巾军这么做的意义何在呢，何必要冒这个风险？
如果一定要这么做，就只有一个解释，叛军有更为险恶的动机。这一次，百里燕实在琢磨不出雷霆这是唱的哪一出戏。
毕竟在如此狭小的地域，出现两个完全有悖于正常逻辑的情况，本身就是一个悖论，而且还是成功的。