听莫飞讲到此处，我忍不住说：“到目前为止，虽然你一直都在贬低李小虎的父母，李大龙和崔欣然这两个人。但是从你现在讲的这些事情来看，李大龙和崔欣然这两个人，分明就是很好的人。你为何非要把他们说成坏人呢？”
莫飞问我：“你为何说他们两个是好人。你为何又说，我把他们说成了坏人呢？”
我说：“你这不是明知故问吗？”
莫飞说：“哪里是明知故问？”
我说：“你就是明知故问。你现在还在明知故问。”
莫飞说：“我不想与你这样白马非马的辩论下去，你且说说明白，你为何觉得他们两个是好人？”
既然莫飞如此说，我也不能再说“你这是明知故问”，只好正面回答莫飞的问题：“李大龙作为飞刀门档案室的主管，一心只为档案室、只为飞刀门，从来不考虑自己的私利。与那些贪婪、自私、愚蠢、短视的人相比，李大龙难道不是一个更高尚的人。更难得的是，李大龙身处在这样一个环境中，还能洁身自好。崔欣然甚至是一个更好的人。崔欣然不仅与李大龙有同样高尚的品质，还比李大龙更聪慧，在李大龙陷入困境的时候，总能为李大龙指点迷津。这两个人难道不是好人吗？”
莫飞说：“你不用反问我这两人是不是好人，反正你是觉得这两人是好人。”
我说：“没错，我就是觉得李大龙和崔欣然两人都是好人。”
莫飞说：“你又为何说，我把李大龙和崔欣然两人说成了坏人？我难道用坏来定性过这两个人吗？”
我说：“你虽然没有直接说这两人是坏人。但你在描述这两人的时候，却故意把这两个人描述成了坏人？”
莫飞说：“我是怎么把李大龙和崔欣然两个人描述成坏人的？”
我说：“你先讲了李大龙和崔欣然两个人的出身。你通过讲他们的出身，把他们描述成了两个从根上就带着很多不合理偏见的人。然后你又讲了李大龙和崔欣然求学成长的过程，你通过讲他们求学和成长的经历，把他们描绘成了两个固执己见的糊涂蛋。接下来你又讲了李大龙和崔欣然在工作中的经历。提通过讲他们在档案室变法中的经历，把他们两个描绘成了两个成事不足败事有余的人。”
莫飞不屑一顾的说：“真是一个小孩子，代入感太强，容易情绪激动。我哪里说他们是好人，还是坏人了。要说有偏见，有偏见的人是你。”
我气愤地说：“我有什么偏见了？”
莫飞却问大力：“你知道牛大有什么偏见吗？”
大力苦笑一下说说：“你此时说的偏见就是，好人就必须是完美的人，坏人就必须是一无是处的人。”
莫飞对我说：“你看你同伴都这样说了，你还不承认自己有偏见？”
我问大力：“你什么意思？”
大力说：“你当然不是这样的人。你本身就是缺点一堆的人，但你却也自认是一个好人，并且已自己的缺点为荣，把自己的缺点说成闪烁人性的特点。”
大力这样说完，莫飞和李小虎都笑了。我觉得大力是在说我坏话，但以我的智商，又从这番话里找不到罪证，就只好硬着头皮表现出一幅很享受大力这番话的样子。
我装模作样地说：“看吧，大力说的多有道理，我根本不是有这种偏见的人。”
大力却继续说了：“你是本质上不会有这种偏见。但是你的智商害了你，不一定哪一会儿，你就有了这种偏见。”
我被大力气的满脸通红。
大力继续发表观点：“评价一个人是好人，还是坏人，是非常难的。如果不加什么限定条件，就泛泛地说一个人是好人，或是坏人，根本就是不负责任的评价。”
莫飞说：“李大龙和崔欣然的事情我们已是知道的不少，我们不妨都来评价一下李大龙和崔欣然这两个人。”
我当然是抢先说了：“我智商低，我先说。”
莫飞说：“你智商低，这一点我们都没意见。但为什么就因为你智商低，就要由你先说呢？”
我说：“不是有一个成语叫抛砖引玉吗？我智商低，我最有可能说出一堆砖头出来。”
莫飞说：“那就你先说吧。”
我说：“李大龙和崔欣然绝对是好人。我说他们是好人的时候，是因为我看他们两个是不惧一切困难，团结在一起，为正确的目标努力的人。”
大力说：“我们这一路上，这些天里，见到了，听到了，太多为目标而努力的人。你怎么知道谁的目标是正确的，谁的目标是错误的？”
我说：“有人的目标是为了自己的利益，有人的目标是为了自己的理想。”
大力追问我：“为了自己利益就错了吗，为了自己的理想就一定是对的吗？”
我想都没想就反问过去：“难道还能有错？”
大力说：“追求自己的利益，也可以是取之有道，追求自己的理想，也可以是用白骨堆成了最后的结果。”
我被大力说的有些有些头昏脑涨，过了好一会儿才说：“李大龙和崔欣然两个人，目标不是为了私利，实现目标的手段，也不是害人的手段。所以他们两个人是好人，只是性格上或许有些缺点。”
大力说：“既然你的砖已经说了，我就说一说吧。我一直以为，想要赚钱并不见得就是低贱的目标，想要成为圣人，也不见得就是高贵的目标。想要谋取私利的人，也可以