当发现如果大举压上就会被那不勒斯趁机打反击后，米兰退却了。
而一支畏惧失败的球队，是没有资格取胜的。
90分钟一过，比赛如同很多那不勒斯球迷事先想好的一般，以枯燥的0比0收场。
米兰虽然没有在主场取胜，但却保住了“最后的面子”。
这赛季联赛就这样了，对米兰来说，只能把最后的希望放在3天后的意大利杯的决赛上。两回合能不能搞定拉齐奥，成为了米兰球迷最热烈的话题。
米兰球迷们“掩耳盗铃”，意大利其它的球迷却抓住米兰的痛脚不放。
先是他们的同城死敌，虽然两队和那不勒斯的结果都是半斤八两。但既然你们事先因为平局笑话了我们，我们就得以此来笑话你们！
在莫拉蒂的有意无意的引导下，国米的球迷打出了“同样是平局”的条幅，来对同城死敌进行反击。
《米兰日报》也对这场堪称“失败”的平局进行了报导，“米兰想在圣西罗拿下一场大胜，最终却在畏首畏尾中浪费了所有时间。”
随着米兰再次获得平局，卡佩罗下课的呼声越来越高。
任谁都知道米兰不乏球星且需要改革，球迷们希望俱乐部找到一名合适的教练帮助俱乐部再塑荣光。
卡佩罗对此也没有什么想法，在赛后的新闻发布会上，卡佩罗无欲无求地说道：“面对摆下铁桶阵的那不勒斯，球队今天的表现很差。”
“造成这样结局的原因是多方面的，无论是教练、球员，亦或是坚持死守到底的对手。”
“那不勒斯今天的表现堪称‘惊艳’，他们把意大利的防守足球融入到骨髓里。我承认在他们的链式防守下，并没有什么更好的办法去击败对手。”
卡佩罗发言还是有一定道理的，最起码在米兰城以外的媒体看来，米兰的“失败”还有一个很重要的因素：他们低估了那不勒斯的守门员。
《共和报》报导道：“中国守门员的发挥再次闪耀米兰城。”
没错，自从上次客队国米后，欧楚良已经在圣西罗梅阿查球场展现过他顽强的防守能力了。
但这一次“骄傲粗心”的米兰人没有吸取教训，又一次折戟在这名小将面前。
米兰的另一只球队，再次向世人展现了他们的“愚蠢”。
《罗马体育报》则说的更绝，“两个米兰，一个手段。”
回忆起那不勒斯客队国米那一战，这群南方佬在米兰城打入一球后被裁判“残忍”地抹杀，进而导致那不勒斯只能在客场拿到1分。
而今天那不勒斯的客队米兰，同样的场景再一次在同一座球场上演。
无论从哪个角度的慢镜头回放来看，那不勒斯都应该获得一粒点球。但依旧是因为裁判的原因，米兰才“幸运”地躲过一劫。
两个米兰都在裁判的帮助下守住了平局，很难让人觉得这其中是否有些猫腻。
有了《罗马体育报》的“煽风点火”，意大利足联后知后觉，对本场比赛失误的主裁判罚款一万元，并且还要进行附加考试。
西班牙《世界体育报》在赛后也报导了这场比赛，“米兰只能用这种不光彩的方式在那不勒斯身上得分。”
“纵观米兰的全部历史，它绝对是一支伟大的俱乐部。”
“但如今，这个曾经的意甲巨人，却只能用‘卑鄙’的手段在联赛中得分。”
“从去年的联赛第十一，再到今天的成绩中游，米兰不但内部矛盾重重，球员也无心踢球。”
“这样的一支球队，又如何能静下心来争夺冠军？”
《世界体育报》抓住米兰的同脚不放，并且以此扩展思路，将这两个赛季的米兰完全否定。甚至于米兰的将来，《世界体育报》还扬言没有个年，根本别想恢复往日的荣光。
众所周知，《世界体育报》是巴塞罗那的喉舌。他们发表这篇文章的目的就是让米兰军心涣散，然后好低价打包点球星回去。
至于《那不勒斯体育报》，则直接把欧楚良单手大力手抛球的画面当做头条，刊登在报纸第一页上。
“用抛铅球的力气，来投掷足球！”
《那不勒斯体育报》用一个夸张的标题介绍了那不勒斯这次快速反击，从守门员到前锋，之间需要多少次传递？
答案是一次！
“欧的快速反击只差一步就帮助那不勒斯在客场取得三分，可是狡猾的米兰人再次通过裁判的偏向，抢走了本属于那不勒斯的胜利。”
“但是米兰人的阴谋却没办法掩盖那不勒斯最璀璨的光芒，中国欧在比赛中的精彩发挥有目共睹，他将会是第二个佐夫！”
对此，罗纳尔多也在媒体的采访中坦然道：“我早就说过，那个家伙很不好惹！”
“迄今为止我还没见到哪个人在他手中轻易进球。”
“他将会是未来十年甚至二十年最好的门将，有这样一个对手在，我感觉又对进球有了更强烈的**！”
远在阿根廷的马拉多纳也对欧楚良的表现称赞：“事实上，他只是做了一个守门员应该做的事。”
“但是没有一个人能在他这个位置上做得更好了。”
“我很欣慰看到那不勒斯又出现这样一位守门员，希望他能在俱乐部待的长久。”
国内的《体坛周报》也转载了马拉多纳的发言，不过它们用了一个更为恰当的标题，来形容那不勒斯和米兰这场对决。
“时势造英雄！”
“无论